自古是英雄出在少年，如今好 像是英雄出在少将。我们的少将就是出彩。张少将，罗少将，王少将，毛少将，戴待少将……一个个高论迭出，精彩纷呈。最近有幸看到金一南金少将的最新（标题为最新，究竟多新并不知情），果然气势不凡。特别是关于话语权让我印象深刻，我终于了什么叫话语权，也终于明白了怎样才能掌握话语权。
什么叫话语权呢？顾名思义或望文生义，就是说话的，一般来说，每个人都有把自己的想法转换为话语说出来的，其实是很平常的一种。现在把它当一桩事提出来，而且提到掌握与否的高度，就不再那么简单了。其实际意思是我说了算，你说的不算，才叫话语权。凡订立双边或多边协议条约之类，耳熟能详的有一句“最后解释权归某方所有”，说的就是话语权。所谓掌握话语权，实际就是最后解释权归我所有，永远归我所有。我永远有解释的，便是永远掌握了话语权。
如何掌握好话语权还是很需要一些考量和谋略的，中史就是始终抓住话语权的历史。第五次反围剿失利，需要战略转移，说得难听点就是逃跑，然而，提出北上抗日的口号，一下变得义薄云天，这就抓住了话语权。再比如，抗战胜利后，我们时代潮流，反反，提出，又恰到好处地抓住了话语权。毋庸讳言，这样的话语权，更多的是策略。到手后，话语权就无须策略而转变为直接的政策了。走社会主义道，就名正言顺地成为一个完整的话语系统占据主导地位。新中国成立后，从“反右”到“”一系列运动抓住的都是两个阶级两条道斗争这个话语权。有趣的是，在“”末期，作为多时的小平同志第一次复出，大刀阔斧整顿，但话语权还在“”派手里攥着，他灵机一动提出“三项为纲”，把话语权手里。，安定团结，把国民经济搞上去，三项都是毛的，谅你们没话说了吧！但毛不乐意了，说“什么三项为纲”，“是纲，其余都是目”。话语权之铢两必较，于此可见一斑。毛驾崩，祭出遗诏“按既定方针办”，抓住话语权。粉碎，靠毛钦批的只言片语和“你办事，我放心”，夺回话语权。凡是派靠两个“凡是”抓话语权。派以“实践是检验真理的唯一标准”抓话语权，搞开了，还是以共同富裕抓话语权。
话语法，极尽奥妙，但首先要在气势上压倒对手，压倒一切，我有理，永远有理，真理就在我手里，我即真理。除此之外，掌握话语权也是一种技巧活，尤其在自己的道理有些捉襟见肘的时候，技巧显得更为重要。
金少将举出一个实战例子，就很显技巧的。在某座谈会上，一名哥伦比亚上校发言说：“你们中国人过去支持的哥伦比亚游击队，现在都在贩毒，使我们深受其害。中国现在发展很快，也有钱了，不应该对哥伦比亚多给予一些补偿吗？”毋庸置疑，这位哥伦比亚上校单刀直入，全无情面，说的却是事实，表达的也是直实情感，对中方来说不能不是一道难题。据金少将说，我方一时哑然。金少将也认为，的确，如果顺着他提问的思去寻找答案，将很难给予恰当的回答。但金少将毕竟是中国的金少将，他胸有成竹，待哥伦比亚上校讲完后，便地说：“首先，我们中国的确支持过很多国家的民族解放斗争。放眼世界，国家要、民族要解放、人民要，这是
世纪的历史‘’……”他用“的确”两字表明不否定上校的说法，但举重若轻，将“支持哥伦比亚游击队”变成了“支持过很多国家的民族解放斗争”。“国家要、民族要解放、人民要”，天经地义。这就掌握了话语权。然而，人家哥伦比亚国家已经，民族已经解放，你还支持武装游击战怎么说？这个理由应该属于“人民要”的范畴了，但此时不能说。支持，还是输出，说不清楚，总有别国内政之嫌。不能说就不说，转而去挑便于说的说。我们还支持过别的，你知道吗？“我们中国还支持过南非的曼德拉。美国人、英国人当时在干什么呢？英国前首相撒切尔夫人终身厌恶曼德拉；美国则给当时的南非提供情报，导致曼德拉被抓，在关了27年。再转而说，美国当年还支持过西班牙的佛朗哥、韩国的李承晚、伊朗的巴列维、智利的皮诺切特、南越的阮文绍阮高其，这些人都是历史上已有的、声名狼藉的者。美国当年也实行过种族隔离政策，被美国追捕的黑人威廉·罗伯特还跑到中国来避难，他的儿子小罗伯特就曾在中国人民大学附属中学上学。”把人家的账算足，自己的账拣着算，我们支持的金家是不是，就避而不谈，没这回事似的。于是得出结论：“我们没有时代，没有世界，我们主持了国际”。至于贩毒，重要题干，必须照应，不能回避。本来也许可以理直气壮，贩毒，要看谁贩的，要看最终目的，为而贩，正大，无可非议。为，种毒都可以，遑论贩毒？但金少将没有这么说，大概是考虑对方的接受程度，避免不必要的争议。还是采取推个一干二净的办法，省事多了。于是，我们的少将说，至于我们曾支持过的一些人，后来干了其他什么事，那是他们自己的选择，也应由自己负责，与我们当时支持他们的初衷毫不相干。就这样，我们的金少将取得了话语权的完胜。据说，金少将讲这些的时候，提问的哥伦比亚上校手扶着下巴，听得很专注，还频频点头，没有继续再提问。座谈会结束后的晚宴上，他过来跟金少将握手，说很感谢金少将，他从来没有从金少将讲的角度思考过那个问题，。看来于此我们不难，话语权就是偏偏有理、弯弯有理。概而言之，就是“常有理”；要而言之，就是让人家只有听得一愣一愣的份。
如果人家头脑清晰，不吃你弯弯绕那一套怎么办？对外大概办法不是很多了。对内则还有话语权的最高境界：只准我说，不准你说。少年的一首《咏蛙》可为之写照：“独坐池塘如虎踞，绿荫树下养。春来我不先开口，哪个虫儿敢作声？”这样的话语权，其实应该叫做话语霸权。其极致表现，则是切断新的喉管。或云，切断喉管不合人体科学实际，但总之，不让她发声呼口号之类。
推荐：